Introducción a la historia de la filosofía, de Ramón Xirau-libro

¿Por qué, para qué, la vida? Son las preguntas que los humanos  se han hecho desde la primera vez que alguien, desde la entrada de la cueva donde habitaba, se dio cuenta que en el cielo hay estrellas, que estas se mueven, que se van y que regresan. A semejanza de los hombres que también llegan a la vida y luego se van y otros siguen llegando.

Preguntas que se hicieron más sistemáticas y profundas desde los Presocráticos en Grecia. A lo largo de  veinticinco siglos los individuos han dado su punto de vista a esas preguntas. Los incrédulos se ocuparon de Dios y los creyentes profundizaron en el pensamiento lógico. Así, de abstracción en abstracción, se han escrito innumerables, sendas y formidables obras de filosofía.
Platón:Dios es la medida de todas las cosas

También se han escrito, desde la Academia, valiosos trabajos panorámicos que integran cuanta corriente del pensamiento occidental ha aparecido de manera significativa sobre la faz de la Tierra. Introducción a la historia de la filosofía, de Ramón Xirau, es uno de ellos. Con una prosa y exposición de los temas filosóficos entendibles  para el común y que seguramente los especialistas deben consultarla mucho.
La obra fue editada (la decimoquinta reimpresión de la decimotercera edición) en 2010 por la Coordinación de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El autor nació en España en 1924  y en 1955 adquirió la nacionalidad mexicana. Es doctor en filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, profesor en la misma Facultad desde 1949 e investigador del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la propia  Universidad Nacional.
Protágoras:El hombre es la medida de todas las cosas

La obra está estructurada en cinco partes: 1) Grecia,2) Cristianismo y Edad Media,3) Del Renacimiento a Kant,4) Hegel y la caída del idealismo,5)Perspectivas del siglo XX.
Tiene tres valiosos Apéndices: I) Índice de las principales corrientes filosóficas, II) Breve vocabulario de términos usuales, III) Tendencias filosóficas recientes.
Y un Índice onomástico
















0 comentarios
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Justificación de la página

La idea es escribir.

El individuo, el grupo y el alpinismo de un lugar no pueden trascender si no se escribe. El que escribe está rescatando las experiencias de la generación anterior a la suya y está rescatando a su propia generación. Si los aciertos y los errores se aprovechan con inteligencia se estará preparando el terreno para una generación mejor. Y sabido es que se aprende más de los errores que de los aciertos.

Personalmente conocí a excelentes escaladores que no escribieron una palabra, no trazaron un dibujo ni tampoco dejaron una fotografía de sus ascensiones. Con el resultado que los escaladores del presente no pudieron beneficiarse de su experiencia técnica ni filosófica. ¿Cómo hicieron para superar tal obstáculo de la montaña, o cómo fue qué cometieron tal error, o qué pensaban de la vida desde la perspectiva alpina? Nadie lo supo.

En los años sesentas apareció el libro Guía del escalador mexicano, de Tomás Velásquez. Nos pareció a los escaladores de entonces que se trataba del trabajo más limitado y lleno de faltas que pudiera imaginarse. Sucedió lo mismo con 28 Bajo Cero, de Luis Costa. Hasta que alguien de nosotros dijo: “Sólo hay una manera de demostrar su contenido erróneo y limitado: haciendo un libro mejor”.

Y cuando posteriormente fueron apareciendo nuestras publicaciones entendimos que Guía y 28 son libros valiosos que nos enseñaron cómo hacer una obra alpina diferente a la composición lírica. De alguna manera los de mi generación acabamos considerando a Velásquez y a Costa como alpinistas que nos trazaron el camino y nos alejaron de la interpretación patológica llena de subjetivismos.

Subí al Valle de Las Ventanas al finalizar el verano del 2008. Invitado, para hablar de escaladas, por Alfredo Revilla y Jaime Guerrero, integrantes del Comité Administrativo del albergue alpino Miguel Hidalgo. Se desarrollaba el “Ciclo de Conferencias de Escalada 2008”.

Para mi sorpresa se habían reunido escaladores de generaciones anteriores y posteriores a la mía. Tan feliz circunstancia me dio la pauta para alejarme de los relatos de montaña, con frecuencia llenos de egomanía. ¿Habían subido los escaladores, algunos procedentes de lejanas tierras, hasta aquel refugio en lo alto de la Sierra de Pachuca sólo para oír hablar de escalada a otro escalador?

Ocupé no más de quince minutos hablando de algunas escaladas. De inmediato pasé a hacer reflexiones, dirigidas a mí mismo, tales como: “¿Por qué los escaladores de más de cincuenta años de edad ya no van a las montañas?”,etc. Automáticamente, los ahí presentes, hicieron suya la conferencia y cinco horas después seguíamos intercambiando puntos de vista. Abandonar el monólogo y pasar a la discusión dialéctica siempre da resultados positivos para todos. Afuera la helada tormenta golpeaba los grandes ventanales del albergue pero en el interior debatíamos fraternal y apasionadamente.

Tuve la fortuna de encontrar a escaladores que varias décadas atrás habían sido mis maestros en la montaña, como el caso de Raúl Pérez, de Pachuca. Saludé a mi gran amigo Raúl Revilla. Encontré al veterano y gran montañista Eder Monroy. Durante cuarenta años escuché hablar de él como uno de los pioneros del montañismo hidalguense sin haber tenido la oportunidad de conocerlo. Tuve la fortuna de conocer también a Efrén Bonilla y a Alfredo Velázquez, a la sazón, éste último, presidente de la Federación Mexicana de Deportes de Montaña y Escalada, A. C. (FMDME). Ambos pertenecientes a generaciones de más acá, con proyectos para realizare en las lejanas montañas del extranjero como sólo los jóvenes lo pueden soñar y realizar. También conocí a Carlos Velázquez, hermano de Tomás Velázquez (fallecido unos 15 años atrás).

Después los perdí de vista a todos y no sé hasta donde han caminado con el propósito de escribir. Por mi parte ofrezco en esta página los trabajos que aun conservo. Mucho me hubiera gustado incluir aquí el libro Los mexicanos en la ruta de los polacos, que relata la expedición nuestra al filo noreste del Aconcagua en 1974. Se trata de la suma de tantas faltas, no técnicas, pero sí de conducta, que estoy seguro sería de mucha utilidad para los que en el futuro sean responsables de una expedición al extranjero. Pero mi último ejemplar lo presté a Mario Campos Borges y no me lo ha regresado.

Por fortuna al filo de la medianoche llegamos a dos conclusiones: (1) los montañistas dejan de ir a la montaña porque no hay retroalimentación mediante la práctica de leer y de escribir de alpinismo. De alpinismo de todo el mundo. (2) nos gusta escribir lo exitoso y callamos deliberadamente los errores. Con el tiempo todo mundo se aburre de leer relatos maquillados. Con el nefasto resultado que los libros no se venden y las editoriales deciden ya no publicar de alpinismo…

Al final me pareció que el resultado de la jornada había alcanzado el entusiasta compromiso de escribir, escribir y más escribir.

Seguidores